quarta-feira, 8 de maio de 2013
segunda-feira, 6 de maio de 2013
Os mensaleiros querem substituir o juiz que cumpriu a lei por um bandeirinha de confiança
João Paulo Cunha
03/05/2013
às 18:24 \ Direto ao PontoOs mensaleiros querem substituir o juiz que cumpriu a lei por um bandeirinha de confiança
Sempre com a ajuda de padrinhos poderosos, advogados que calculam honorários em dólares por minuto e comparsas infiltrados nos três Poderes, os quadrilheiros do mensalão lutam contra a verdade e a Justiça desde meados de 2005, quando foi escancarada a grande roubalheira. Durante oito anos, como constata o comentário de 1 minuto para o site de VEJA, fizeram de conta que nada havia a julgar. O mensalão só existira na imaginação da imprensa golpista e nos sonhos da oposição mais delicada do planeta, recitaram de meia em meia hora os inimigos jurados do Estado Democrático de Direito.
Atropelados pela denúncia da Procuradoria Geral da República e pela abertura do processo no Supremo Tribunal Federal, os meliantes cinco estrelas e seus parceiros valeram-se de um vasto repertório de trapaças, chicanas, pressões e ameaças para, primeiro, adiar o julgamento e, depois, evitar que chegasse ao fim. Tentaram tudo. Perderam todas. Os culpados foram punidos. Os chefes do bando descobriram que há vagas na cadeia também para a turma do “sabe com quem está falando?”
Mas ainda não acreditam que todos são iguais perante a lei, confirmam as manobras recentes da turma à espera do camburão. Principais reforços do esquadrão de Tremembé para a temporada de 2013, craques como José Dirceu, João Paulo Cunha e José Genoino ainda procuram cair fora do campeonato nacional dos presidiários. A última jogada foi reivindicar a troca do relator do processo: em vez de Joaquim Barbosa, preferem um ministro mais generoso. Um Ricardo Lewandowski seria o ideal. Mas aceitam um Dias Toffoli.
É como se um time já derrotado quisesse, a dois segundos do fim da prorrogação, expulsar o juiz e entregar o apito a um bandeirinha de confiança. Haja cinismo.
sexta-feira, 3 de maio de 2013
Como procurar a Igreja de Cristo?
Avaliação do
Usuário
PiorMelhor
Detalhes
Categoria: Igreja Católica -
Papado
Criado em Sexta, 03 Maio 2013 14:11
Escrito por Michelle Arnold
Acessos: 61
Muitos anos atrás, quando eu estava no processo de conversão ao
catolicismo, eu li “catolicismo e fundamentalismo”, escrito pelo fundador de um
site de apologética católica, Karl Keating. Constava naquele livro uma citação
do Bispo Fulton Sheen, que é reconhecido por frequentemente discutir o fenômeno
da intolerância anticatólica: não existem mais que cem pessoas nos Estados
Unidos que odeiam a Igreja Católica, existem milhões, que de forma equivocada,
odeiam a Igreja porque pensam que ela ensina coisas que na verdade não são
ensinadas- que, naturalmente, uma coisa é bem diferente da outra. Dizer o que a
Igreja ensina é uma coisa, agora, imaginar que a Igreja ensina assim ou assado
é outra coisa... Como alias, se nós católicos acreditamos em todas as inverdades
e mentiras que são ditas contra a Igreja, nós odiaríamos a Igreja muito mais
que eles.
Quando eu
leio uma declaração sobre uma pessoa famosa, eu sempre procuro uma nota de roda
pé, e Karl, no seu livro, providenciou uma. Na hora, eu não pensei muito sobre
o assunto. Simplesmente continuei lendo sobre a diferença entre a crença
Católica e a crença dos Protestantes Fundamentalistas.
Alguns anos
mais tarde, a internet explodiu e eu comecei a ver essas citações (que na hora
da leitura tinha ignorado) em todos os lugares, até mesmo como “memes” no
facebook; era mencionado nos debates virtuais e correia pelos e-mails. O
problema é que nunca vi a tal citação trabalhada da mesma forma que foi no
livro. O número de pesquisas usando as palavras que o Bispo Sheen tinha dito
era enorme.
Finalmente,
eu decidi que tinha que rastrear a citação. Mas já fazia muito tempo que tinha
visto a tal citação e não conseguia mais a encontrar. Depois de semanas
pesquisando em livros de anticatolicismo, que pensava que lá eu poderia achar,
eu achei a citação do Bispo... e me lembrei que Karl tinha citado a fonte
original.
Você poderia
pesquisar e pesquisar nos livros que você não encontraria. Isso porque a
citação é parte de um prefacio que o Bispo escreveu para a “Radio Replies”, ao
terceiro volume de perguntas e respostas sobre fé Católica, do Padre Leslie
Rumble e Charles Carty, padre apologista do século XX. O prefacio é bastante
longo, mas vale a pena ler na integra. Minha parte favorita do prefacio é
quando Sheen argumenta sobre uma “marca” não oficial da Igreja de Cristo que
seria odiada pelo mundo:
Se eu não
fosse católico e estivesse procurando a verdadeira Igreja hoje, eu poderia
procurar uma igreja que não se desse bem com esse mundo, em outras palavras, eu
procuraria a igreja que o mundo odeia. Minha razão para tal atitude é que se
Cristo está em todas as igrejas do mundo, ainda assim ele continuaria sendo
odiado como ele foi quando esteve corporalmente presente entre nós. Se você se
encontrasse com Cristo hoje, então encontraria a Igreja que não se dá bem com
esse mundo.
Procure a
Igreja que é odiada no mundo como Cristo também foi. Procure a Igreja que é
acusada de ser ultrapassada, como Cristo foi acusado de ser ignorante. Procure
a Igreja que os homens escarneiam como se fosse uma sociedade inferior, assim
como acusaram Cristo de ser Nazareno. Procure a Igreja que é acusada de ter um
demônio como Cristo também foi acusado de estar possuído por Belzebu, o
príncipe dos demônios. Procure a Igreja que, em tempos de fanatismo, os homens
dizem que deve ser destruída, como crucificaram Cristo e achavam que estavam
fazendo isso para agradar a Deus. Procure a Igreja que é rejeitada pelo mundo
porque ela afirma ser um pilar infalível, como rejeitaram a Cristo quando Ele afirmou
ser a Verdade. Procure a Igreja que é rejeitada pelo mundo, da mesma forma que
Cristo foi rejeitado pelos homens.
Procure a
Igreja que em meio à confusão de conflito de opiniões por seus membros, é a
Igreja amada de Cristo e o rebanho que respeita a voz do seu Pastor.
Só o que é
propriamente divino pode ser infinitamente amado e odiado. A Igreja é divina
(Rádio Replies, vol. 1, prefácio, p. Ix, ligeiramente editados para facilitar a
leitura).
Termino o
artigo afirmando mais uma vez: procurem a Igreja Católica.
**
Traduzido para o Veritatis Splendor por Thiago Rodrigo da Silva. Do original em
inglês "Quotes and Rumors of Quotes", do website Catholic Answers.
quinta-feira, 2 de maio de 2013
INDIOS BRASILEIROS MATANDO OS PROPRIOS FILHOS?
02/05/2013
às 4:34Os índios, a cultura da morte e os poetas do infanticídio. Ou: Ninguém vai dar beijo na boca para salvar os curumins?
Vivemos dias, como sabem, da mais absoluta inversão moral. Um deputado como Osmar Terra (PMDB-RS), que propõe uma lei mais dura contra o tráfico, é tratado pela imprensa como bandido. É achincalhado, convoca-se um batalhão para dar opiniões e escrever artigos contra a sua proposta e lhe cassam a palavra. Já um outro, como o petista Paulo Teixeira (SP), que acha que um estoque de drogas para até 10 dias de consumo deve ser considerado legal (e isso é tráfico, claro!) é visto como herói, é paparicado, é tratado como pensador. Assim, ninguém aqui vai estranhar muito, embora possa ser estupefaciente, ao saber que uma entidade que salva crianças indígenas do infanticídio está sendo perseguida pelo Estado brasileiro. Vamos ver.
Num dos textos que escrevi textos que escrevi sobre o tal Beto, aquele senhor que, por distração da Igreja, ainda era seu sacerdote, afirmei que a cultura politicamente correta dos nossos dias convive bem com o infanticídio praticado por tribos ianomâmis, mas acha absurdo que a Igreja Católica cultive alguns valores sobre a família. Citei o caso dos ianomâmis, mas atenção!, há pelo menos 20 etnias no Brasil que ainda matam suas crianças, sob o olhar cúmplice da Funai e do Ministério da Justiça. Certa “antropologia” acha que o “homem branco” não tem de se meter. Em nome do multiculturalismo, considera-se um “direito” matar infantes. As situações que “justificam” a sentença são as mais variadas: deficiência física, nascimento de gêmeos (um tem de ser morto), filho de mãe solteira… E vai por aí.
Recebi um comentário enviado por Damares Alves, que é pastora da Igreja do Evangelho Quadrangular, advogada e assessora parlamentar. Ela é fundadora e dirigente de uma entidade chamada Movimento ATINI-Voz Pela Vida, que intervém, salva e cuida de crianças condenadas. Também é preciso dar abrigo às famílias, que, para salvar seus filhos, são obrigadas, muitas vezes, a deixar a comunidade. Resultado: o ATINI está sendo perseguido pelo Estado brasileiro. É isto mesmo: quem salva vidas é obrigado a se explicar!
Damares está diretamente envolvida com o projeto, trabalho que é severamente combatido pela Funai. A fundação e alguns de seus aloprados acham que a intervenção descaracteriza a cultura dos índios. Leiam trecho da mensagem de Damares. Volto em seguida.
Reinaldo,
Não dá mais para viver neste país sem ler seu blog todos os dias. Que bom que você, novamente, tocou no assunto infanticídio em áreas indígenas! Faz tempo que queremos convidá-lo a conhecer alguns pais indígenas que, contando com apoio de pessoas corajosas, lutaram para salvar seus filhos do infanticídio. Então fica registrado o convite. Venha e descobrirá como estão lindas as crianças, algumas já são adolescentes. Venha passar uma tarde conosco, em nossa instituição. Venha jogar bola com elas (se prepare para perder), venha ver como elas estão felizes. Mas venha também degustar comidas indígenas com os adultos — claro que, em nosso cardápio, temos formigas vivas para lhe servir. Tem coragem?
Não dá mais para viver neste país sem ler seu blog todos os dias. Que bom que você, novamente, tocou no assunto infanticídio em áreas indígenas! Faz tempo que queremos convidá-lo a conhecer alguns pais indígenas que, contando com apoio de pessoas corajosas, lutaram para salvar seus filhos do infanticídio. Então fica registrado o convite. Venha e descobrirá como estão lindas as crianças, algumas já são adolescentes. Venha passar uma tarde conosco, em nossa instituição. Venha jogar bola com elas (se prepare para perder), venha ver como elas estão felizes. Mas venha também degustar comidas indígenas com os adultos — claro que, em nosso cardápio, temos formigas vivas para lhe servir. Tem coragem?
Aproveito para lhe recomendar o documentário “Quebrando o Silêncio”, da cineasta Sandra Terena, onde ela, como indígena, apresenta imagens e depoimentos provando que o infanticídio ocorre também em outras etnias e que os índios amam seus filhos e querem ajuda para não mais eliminá-los, mesmo que alguns “intelectuais” digam que os índios devem continuar matando seus filhos. Por ajudar os indígenas a salvar as crianças o Movimento ATINI-Voz Pela Vida (www.atini.org/), do qual sou uma das fundadoras, responde a inquéritos na Polícia Federal, e algumas pessoas que voluntariamente acolheram crianças em suas casas também estão sendo ameaçadas.
(…)
(…)
Reinaldo, mais uma vez parabéns pela sua coragem. Obrigada por sempre lembrar dos pequenos curumins, Que o Grande Tupã o abençoe!
Damares Alves
Damares Alves
Sou grato a Damares pelas palavras gentis, mas terei de declinar das formigas vivas… Não rola, assim, uma farinha de mandioca com água, hehe? Brincadeira à parte, Damares certamente cita o caso das formigas para deixar claro que, ao salvar uma criança, ninguém está querendo mudar os hábitos indígenas. Ademais, em nome de que teoria, é sustentável a tese de que as culturas indígenas estão proibidas de operar mudanças?
O direito à vida é um valor universal protegido pela nossa Constituição. Assim, o infanticídio, se praticado em território brasileiro, é crime. E ponto final. Ainda que índios não-aculturados sejam inimputáveis (e é bom deixar claro que o infanticídio persiste mesmo em tribos que já descobriram o mundo moderno…), é evidente que os agentes da Funai não são. Se há conivência — E HÁ — com essa prática, estão praticando crimes.
A comissão antes de Feliciano
A questão chegou à Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, nos tempos pré-Feliciano, quando aquilo, a dar crédito aos nossos jornais, era um antro de humanistas de esquerda. Em 2007, o deputado Henrique Afonso, do PV do Acre, apresentou um projeto de lei que punia os funcionários públicos que fossem coniventes com o assassinato de crianças indígenas. Responderiam por crime de omissão de socorro.
A questão chegou à Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, nos tempos pré-Feliciano, quando aquilo, a dar crédito aos nossos jornais, era um antro de humanistas de esquerda. Em 2007, o deputado Henrique Afonso, do PV do Acre, apresentou um projeto de lei que punia os funcionários públicos que fossem coniventes com o assassinato de crianças indígenas. Responderiam por crime de omissão de socorro.
A Funai e alguns antropólogos pressionaram. Os esquerdistas da comissão, então, decidiram adiar o debate por quatro anos. Em 2011, a questão voltou. O texto de Afonso foi substituído por outro, da deputada petista Janete Pietá (PT-SP). Acabou-se com a possibilidade de punir os servidores públicos brasileiros que, rasgando a Constituição, forem coniventes com o crime. Janete, com aquela pureza d’alma muito própria dos petistas, deu, então, a seguinte declaração: “A tradição de sacrificar crianças é mantida por poucas comunidades. O Brasil tem mais de 200 povos indígenas. Se isso ainda ocorrer em 20, são apenas 10%.” Entenderam? Para a deputada petista, desde que não seja muito infanticídio, mas só um pouco, então tudo bem.
Ninguém deu bola para a sua declaração. Não teve selinho. Quando a comissão, em suma, nos tempos pré-Feliciano, deu aval branco para matar criancinhas em nome da preservação da cultura indígena (só em 10% das comunidades, né, deputada?), ninguém foi lá invadir a Câmara, subir na mesa, sapatear.
Criancinha assassinada não faz lobby na imprensa.
Assinar:
Postagens (Atom)