terça-feira, 31 de janeiro de 2012

PERSEGUIÇAO AO EFICIENTE CNJ.

31/01/2012 | 16:41

Demóstenes defende eficiência do CNJ

Ag. Senado
FotoSENADOR DEMÓSTENES TORRES
Diversos juristas renomados, parlamentares e representantes de importantes entidades da sociedade civil brasileira participam nesta terça (31) do ato público que o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) promove em defesa dos poderes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para investigar magistrados por desvios ético-disciplinares. O ato é realizado na sede da OAB, em Brasília, conduzido pelo presidente da entidade, Ophir Cavalcante.  O primeiro presidente do CNJ, Nelson Jobim, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal e ex-ministro da Justiça e da Defesa, está presente. O senador Demóstenes Torres (DEM/GO) falou há pouco, e afirmou que o CNJ "teve e continua tendo eficiência". Demóstenes relatou que fez parte da Assembleia Constituinte, cujo "sonho" era incluir a investigação de magistrados na Constituição do país. "Isso porque sabíamos da impunidade. A única punição que havia era a aposentadoria", justificou. Segundo ele, o CNJ caminhou bem e está cumprindo o papel previsto. "Demos este poder para que o judiciário possa jogar para fora as impurezas", afirmou.
CLAUDIO HUMBERTO

OLHEM O PTB TRANSFERINDO RENDA, MINHA GENTE

Presidente da Casa da Moeda cai por suspeita de propina
O presidente da Casa da Moeda, Luiz Felipe Denucci, foi demitido no último sábado por suspeita de receber propina de fornecedores do órgão por meio de duas empresas no exterior, que estariam em nome dele e da filha. A exoneração do servidor, que foi indicado para o cargo em 2008 pelo PTB, foi publicada ontem no Diário Oficial da União. As empresas dos Denucci foram constituídas nas Ilhas Virgens Britânicas, conhecido paraíso fiscal, em 2010, quando o servidor já comandava a Casa da Moeda.
Nos últimos três anos, essas empresas teriam recebido U$ 25 milhões de operações financeiras no exterior. Denucci confirma a existência das empresas, mas nega ter feito tais movimentações com essas contas. A WIT, companhia especializada em transferência de dinheiro, com sede em Londres, aponta que os valores são oriundos de pagamentos de comissões feitos por dois fornecedores exclusivos da Casa da Moeda, equivalente a 2% dos contratos firmados.
BLOG DE MAGNO

segunda-feira, 30 de janeiro de 2012

PERSEGUIÇAO CONTRA INTERNET LIVRE

CTA: a Lei que promete ser ainda mais severa que o SOPA

Projeto visa criar padrões internacionais mais rigorosos para combater bens falsificados e a pirataria virtual
30 de Janeiro de 2012 | 09:35h
Compartilhe:
  
28
Share
  Imprimir

ACTA (Reprodução)
ACTA
Caio Carvalho

O ano mal começou e já podemos sentir um pouco do que ainda está por vir nos próximos meses. Desde o início de janeiro, a internet foi tomada por uma onda de protestos contra o Stop Online Piracy Act (SOPA) e Protect IP Act (PIPA), em pauta no congresso americano até meados de janeiro, quando foram paralisados (ou mortos).

Após as constantes pressões do público, a decisão para impedir que o projeto continuasse, na teoria, partiu do próprio criador, Lamar Smith, que desistiu da causa "até que haja um amplo acordo sobre uma solução".

Contudo, uma ameaça ainda maior já pode estar em andamento, e talvez até mais perigosa que o SOPA para as liberdades de internet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ou ACTA (Acordo Comercial Anticontrafacção, para o português). Pelo menos é isso o que afirma Darrell Issa, representante político do estado da Califórnia.

Segundo entrevista para o Fórum Mundial de Economia, na Suíça, "apesar de não mudar as leis já existentes, [o ACTA] é mais perigoso do que o SOPA pois, uma vez implementado, vai criar um sistema de aplicação totalmente novo e atar as mãos do Congresso americano caso queiram desfazê-lo no futuro".

O que é o ACTA?

Reprodução
Com as mesmas prerrogativas do projeto americano SOPA, o ACTA é um tratado global mais abrangente que visa normatizar a proteção de direitos autorais e propriedade intelectual entre os países participantes, ou seja, criar determinados padrões internacionais para combater bens falsificados e a pirataria virtual. Além disso, seu objetivo inclui penas para quem for acusado de "contrabando" online, como restrições ao acesso à internet, por exemplo, e também se expande para a falsificação de medicamentos e produtos de grife.

O acordo ainda sofre críticas porque a maior parte das negociações é feita secretamente e por estar sob suspeitas de beneficiar as grandes corporações, ao mesmo tempo em que fecha o cerco à liberdade dos usuários da web ao rastrear conexões e implantar filtros de navegação. Embora não esteja claro, Darrell Issa acredita que muitas coisas no SOPA são basicamente implementadas no ACTA.

Com negociações iniciadas formalmente em 2008, a construção do projeto foi conduzida em segredo até 2009, quando o Wikileaks revelou ao público a existência dos arquivos confidenciais. Em 2011, o tratado foi aberto para assinaturas e foi prontamente reconhecido pelos países que participaram das reuniões - com exceção da União Europeia (UE). Meses depois, Austrália, Coreia do Sul, Marrocos, Nova Zelândia e Cingapura também aderiram ao protocolo.

Esta semana, o ACTA foi assinado por 22 estados membros da UE, em Tóquio, mas só deve ser efetivamente colocado em prática no território europeu após a aprovação do parlamento, que deve acontecer em junho deste ano. Agora, o projeto já tem um número significativo de nações apoiadoras, tais como Polônia, França, Itália, Japão, Singapura, Suíça, e, claro, os Estados Unidos (que assinou a petição no ano passado). Todas ainda têm tentado restringir o quanto puderem o acesso generalizado de seus cidadãos aos documentos que servem de base à negociação do projeto.

O que pode mudar com o ACTA?

Reprodução
Mesmo sem saber sobre a versão final do ACTA, o que se sabe é que seus objetivos são similares ao SOPA, com a diferença de que será muito mais abrangente e seus mecanismos de implementação e punição são ainda mais rigorosos para os que descumprirem as leis.

Uma dessas implementações prevê que o acordo transforme servidores de internet em vigilantes da rede. Basicamente, eles serão obrigados a fornecer dados privados de usuários suspeitos para as indústrias detentoras de direitos autorais. Neste caso, o detentor terá de apresentar justificativas razoáveis que mostrem e comprovem a infração. O problema é que o ACTA não deixa claro qual e como seriam os motivos para justificar o crime, trazendo, então, implicações diretas para a privacidade virtual.

Os ISPs norte-americanos já estão habituados a um sistema parecido, que obriga os intermediários técnicos, como os fornecedores de acesso à internet, a remover todos os conteúdos ilícitos sempre que receberem uma notificação dos detentores de direitos, caso não desejem ser processados.

Apesar das pressões das editoras discográficas, até o momento os ISPs norte-americanos não têm cooperado, e é justamente isso o que a ACTA pretende mudar: além de fazer essa regra de caráter global, os ISPs poderão passar a ser obrigados a filtrar ou bloquear conteúdos protegidos por direitos de autor. Isso já acontece na Coreia do Sul, onde a subsidiária do Google optou por impedir todos os uploads de vídeos e comentários.

Por fim, o tratado reforça ainda mais a proteção concedida às medidas técnicas de segurança, mais conhecidas como DRM, a ponto de prever a aplicação de leis civis e criminais a quem contornar ou distribuir ferramentas que driblem essas tecnologias anticópia. Além disso, podem ser implantadas leis alfandegárias, o que deve significar a fiscalização e apreensão de bens como notebooks e mp3 players. Para isso, apenas a suspeita de que tais itens violam direitos autorais já seria suficiente para condenar um culpado.

Manifestações

Reprodução
Enquanto o projeto segue em andamento, o número de entidades e figuras políticas que se posicionam contra a aplicação efetiva do tratado aumenta cada vez mais. A deputada holandesa Marietje Schaake, que participa do parlamento europeu, declarou em nota oficial a preocupação com a falta de transparência com a qual o acordo foi negociado, além dos impactos reais que ele terá na liberdade de expressão na internet.

Já os franceses do Le Quadrature du Net - uma ONG que alerta governos e a sociedade sobre projetos que ameaçam liberdades civis na web - veem a assinatura do ACTA pela UE como uma armadilha para a democracia. Nem mesmo o temido grupo de hackers Anonymous ficou de fora dos críticos. Em postagens recentes no Twitter, eles deixam clara a posição contrária ao acordo, e promete retaliações.

O público que mais tem protestado diante do tratado são os poloneses que, desde o início desta semana, invadiram as ruas contra a participação da Polônia no projeto. Em Varsóvia, os manifestantes ocuparam a frente do gabinete da União Europeia, onde, com adesivos colados na boca, cartazes com dizeres "Pare ACTA" e máscara de Guy Fawkes, se declararam contra a entrada do ACTA no país.

MUITO DINHEIRO JODADO NO RALO, ORLANDO SILVA

Governo pagou R$ 4,6 milhões por assessoria a estatal extinta
O Ministério do Esporte pagou R$ 4,65 milhões no ano passado, sem licitação, para a Fundação Instituto de Administração (FIA) prestar um serviço curioso de consultoria: ajudar no nascimento de uma estatal que foi extinta antes de funcionar. Criada em agosto de 2010 para tocar projetos da Olimpíada do Rio de Janeiro, a Empresa Brasileira de Legado Esportivo Brasil 2016 só durou um ano e no papel. Segundo reportagem do jornal O Estado de São Paulo, há cinco meses foi incluída no Plano Nacional de Desestatização (PND), para ser liquidada.
Conforme o Portal da Transparência, caberia à FIA desenvolver estudos para “apoiar a modelagem de gestão da fase inicial de atividades da estatal”. O Esporte fez os pagamentos do contrato em dez parcelas. A primeira e mais cara, de R$ 1,1 milhão, foi transferida à fundação em 4 de março do ano passado. Até 4 de agosto, quando o Conselho Nacional de Desestatização recomendou a inclusão da estatal no PND, foram mais quatro repasses, totalizando R$ 2,4 milhões. Mesmo após a decisão e o anúncio de que a Brasil 2016 será extinta, a FIA recebeu mais R$ 1 milhão em cinco parcelas.
blog de magno

MATERIAIS DOADOS PELO CNJ A OUTROS TRIBUNAIS DESAPARECERAM......

30/01/2012 | 10:17

CNJ: R$ 6,4 milhões destinados a tribunais estaduais desapareceram

Segundo informações da Folha de SP, uma investigação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) descobriu que bens doados pelo órgão a tribunais estaduais, no valor estimado de R$ 6,4 milhões, desapareceram. O jornal afirma ter tido acesso ao relatório do CNJ, ainda inédito, que revela que os tribunais regionais não sabem explicar o desaparecimento de 5.426 equipamentos, como computadores, notebooks, impressoras e estabilizadores entregues pelo conselho para aumentar a eficiência do Judiciário. Outro dado revelado é que existe material ocioso nas cortes, avaliado em aproximadamente R$ 2,3 milhões. Os tribunais afirmam que vão investigar o destino dos bens desaparecidos.

domingo, 29 de janeiro de 2012

CARLOS LUPPI, NAO SAIO NEM A BALA.

Ele ainda: a fome de poder está implodindo o PDT
 Carlos Lupi faz de tudo para colocar o deputado federal André Figueiredo no cargo de ministro do Trabalho, segundo Ricardo Boechat, na Istoé. ''Isso lhe permitiria influenciar decisões na pasta. Mas o PDT como um todo não apoia a ação. O também deputado federal Paulo Pereira da Silva já cogita sair da legenda e seu colega de bancada Brizola Neto diz que “a fome de poder e a falta de decoro” levaram Carlos Lupi a assumir a presidência da legenda, atropelando a reunião do diretório nacional, marcada para a segunda-feira 30.''
do blog de magno

BISPA FALSA AGORA VAI DEVOLVER DINHEIRO PUBLICO, ESCAMOTEADO

Bispa apela mas devolverá 785 mil aos cofres públicos
 O Tribunal de Contas da União (TCU) negou recurso e manteve a condenação de Sônia Hernandes, fundadora da Igreja Renascer. Ela terá de devolver aos cofres públicos R$ 785 mil e ainda foi multada em R$ 100 mil. As verbas questionadas foram repassadas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE, órgão do Ministério da Educação) para a Fundação Renascer, entre 2004 e 2005, e deveriam ter sido usadas na alfabetização de jovens e adultos em São Paulo.
FONTE BLOG DE MAGNO MARTINS

extratos do blog de CLAUDIOHUMBERTO

Enviar por e-mail Imprimir Twitter
29/01/2012 | 00:00

Defesa manobra
para terrorista
ficar no Brasil

As últimas declarações do terrorista italiano Cesare Battisti, agredindo seu próprio país, piora a situação dele no Brasil. O juiz Alexandre Vidigal de Oliveira, da 20ª Vara Federal, vai decidir sobre a estada privilegiada do bandidão no País, em resposta a carta precatória da Itália que chegou em 6 de dezembro passado. Mas a chicana jurídica dos caríssimos advogados de Battisti força o juiz a protelar a decisão.

Enviar por e-mail Imprimir Twitter
29/01/2012 | 00:00

Xô, terrorista

As manobras protelatórias empurraram a decisão final para depois do Carnaval, que se espera seja o último de Cesare Battisti no País.

Enviar por e-mail Imprimir Twitter
29/01/2012 | 00:00

Transitado em julgado

Cesare Battisti foi condenado duas vezes à prisão perpétua na Itália por quatro assassinatos a serviço de uma organização terrorista.

Enviar por e-mail Imprimir Twitter
29/01/2012 | 00:00

Um falsificador

Battisti é acusado de cometer crimes federais como falsificação de passaportes e documentos civis para entrar no Brasil.

DILMA... CADE AS CRECHES .????

29/01/2012 | 12:10

Dilma prometeu 6.427 creches e
nenhuma foi construída em 2011

FotoPRESIDENTA DILMA PROMETEU 6.427 CRECHES EM SUA CAMPANHA
O Ministério da Educação não construiu nenhuma creche em 2011. Desta forma, serão necessárias, pelo menos, 178 creches por mês, ou cinco por dia, até o fim de 2014 para que a promessa de campanha da presidenta Dilma Rousseff seja cumprida. Durante as eleições, ela garantiu que construiria 6.427 creches até o final de seu mandato. Porém, o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), responsável pelo ProInfância - que cuida da construção dessas creches – só liberou R$ 383 milhões dos R$ 2,3 bilhões empenhados. No primeiro ano de governo, a execução do ProInfância ficou em 16% e nenhuma obra foi concluída. O ex-ministro da Educação Fernando Haddad deixou a pasta para se candidatar à Prefeitura de São sem entregar nenhuma das creches prometidas por Dilma. Ainda assim, em seus últimos pronunciamentos em São Paulo, Haddad tem colocado as creches como destaque. O déficit do país hoje é de 19,7 mil unidades.

Confundem autonomia com soberania.

Juízes é que geram crise no Judiciário, diz Gilmar
 A crise que domina a cúpula do Poder Judiciário tem sua origem em setores da magistratura que confundem autonomia com soberania. Essa é a avaliação do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes, presidente do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) de 2008 a 2010 e um dos responsáveis pela forma como a instituição atua no momento. 'Imagino que alguns magistrados estejam fazendo essa confusão, de que os tribunais são entidades soberanas. Confundem autonomia com soberania', disse Mendes em entrevista à Folha de S.Paulo.
Para Mendes, os principais responsáveis pela crise são as associações representativas que foram tomadas por grupos corporativistas. 'Nós, enquanto juízes, temos que ter uma certa lealdade argumentativa. Talvez ninguém devesse falsear a verdade, mas nós juízes deveríamos ser mais respeitosos em relação aos fatos', disse. 'O ambiente está tenso e emocional, e quando isso ocorre a verdade acaba sendo a primeira vítima.'
fonte blog do magno martins

sábado, 28 de janeiro de 2012

REUTAÇÕES A CALUNIAS PROTESTANTES CONTRA A IGREJA CATÓLICA

RESPOSTA 2 – “ORIGEM DO PAPADO E DO ESTADO DO VATICANO”

SUB-ÍNDICE (O Estado do Vaticano) -> 

- No capítulo anterior, o confuso “pastor” caluniava que foi Teodósio que “decretou” a Igreja Católica. Neste já alegava que começou com “Constantino” em “325”. Ora, escolha um blefe, “pastor”. Já que não sabia que muito antes, Cristo ‘decretou’ “uma só fé” para todos = Católica (Ef 4,5-6), e que em 106, Sto. Inácio de Antioquia já chamava a Igreja de Cristo de “Católica” (Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 d.C.).

- Em seguida o “pastor” insinua que Constantino sozinho, sem o Papa, convocou o Concílio de Nicéia. PURA CALÚNIA! Vejamos o registro da história:

"Levantou-se Ario como adversário da doutrina da Trindade e Constantino e [o Papa] Silvestre convocaram o Concílio de Nicéia."(Franca, Leonel, Catolicismo e Protestantismo, Ed. Agir, 2a. Ed, pág. 90).

Que Osio (legado do Papa), tivesse presidido o Concílio afirma-o Sto. Atanásio, contemporâneo de fato (Apol. de fuga sua, c. 5), afirmam-no implicitamente os próprios arianos escrevendo que ele "publicara o sínodo de Nicéia" (Ap. Athânas, Hist. arian. c. 42)".

– Dizia ainda o embusteiro: “No século XV demoliram a Igreja do Salvador para dar lugar a Basílica de São Pedro”.

– Resposta: PURA CALÚNIA! Não existia nenhuma “Igreja do Salvador” (At 17,24), Jesus a “edificou” sobre Pedro (Mt 16,18). Constantino dando liberdade aos Cristãos pediu que se edificasse uma igreja sobre o túmulo de Pedro, e construiu-se a “Basílica de São Pedro”. Em 18 de abril de 1506, iniciou-se a construção da nova e atual Basílica de São Pedro, concebida por Bramante no mesmo local. (Fonte:
http://www.ecclesia.com.br/biblioteca/historia_da_igreja/a_igreja_atraves_dos_tempos.html ).
- Em seguida, escorrega o “pastor”, dizendo que: “as igrejas eram livres e perderam autonomia com o Papa Inocêncio I (401), dizendo-se governante das Igrejas de Deus”.

– Resposta: PURA CALÚNIA! Repito: muito antes, São Cipriano que morreu no ano 258, escreveu:

“Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614);

“E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4);

“Roma é a matriz e o trono da Igreja Católica.” (Epist. 48, n.3, Hartel, 607).

Puro chute!

- Ele calunia que o Papa Leão I (440) prescreveu que “resistir a sua autoridade seria ir direto para o inferno” e que este “bajulava” o imperador Valentiniano para “deixá-lo exercer autoridade sobre a Igreja, então nas mãos do estado”.

- Resposta:
 PURA CALÚNIA! A Igreja não estava nas mãos do estado, e sim o estado nas mãos da Igreja. Quando o imperador fugiu com a chegada dos conquistadores sanguinários Átila, “o flagelo de Deus”, e de Genserico, rei dos vândalos. Foi o Bravo e Competente Administrador Papa Leão I, que os enfrentou sozinho e sem armas, apenas com a palavra de Deus, e os convenceu a deixar Roma. A frase acima que o “pastor” inventou, talvez tenha passado pela cabeça dos sanguinários Átila e Genserico, vendo o verdadeiro sucessor de São Pedro aconselhá-los. E assim eles o fizeram, deixando Roma em paz. (Enc. Microsoft Encarta 99).


- Tendo dito antes que “não havia Papa”, agora o contraditório “pastor” afirma que “Papa” significa pai, e que “todos os bispos até o século V foram chamados assim”

– Resposta: foi, mas, muito antes do séc. V, este título graças aos cristãos, foi ficando só com o bispo de Roma, à partir do pontificado de S. Sirício, ano 384. S. Pedro Crisólogo, que faleceu em 450, provando que S. Pedro já era Papa, dizia:


"Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber com docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma, porque S. Pedro, sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a procuram", (Patrística). A expressão “Pai” (Papa) é de S. Paulo, (1Cor 4, 14-17).

- Adiante, o “pastor” calunia que “... ninguém supunha que Pedro fora Papa” e que“era casado” e não teve “ambições temporais”.

- Resposta: Permita-me citar-lhe o que diz São João Crisóstomo (349-407):

"Jesus disse [a Pedro] ‘Alimenta minhas ovelhas’. Por que Jesus não leva em conta aos demais Apóstolos e fala do rebanho somente a Pedro? Porque ele foi escolhido entre os Apóstolos, ele foi a boca de seus discípulos, o líder do coro ... Jesus lhe confia o governo sobre seus irmãos ... Se alguém perguntar: por que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém? Eu lhe responderia que Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia 88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95; León I, “Sermo IV de Natale”, 2. Apud Enc. Católica, Primado, art. de G. H. JOYCE).

Quanto às supostas “ambições temporais”, citadas pelo “pastor”, não cabe nem a Pedro nem aos Papas, que sempre fazem voto de pobreza quando entraram para a vida monástica, nunca um Papa morreu rico como os “pastores protestantes”.

- E mais: em nenhum lugar na Bíblia está escrito que “Pedro era casado”, como escorrega o “pastor”. Diz apenas que tinha sogra (podendo ser viúvo). O certo é que quando Pedro conheceu Jesus DEIXOU TUDO, disse: "Eis que nós deixamos tudo e te seguimos" (Lc 18, 28), Jesus responde: "Na verdade vos digo, que ninguém há, que tenha deixado ... ou mulher, ou filhos pelo reino de Deus que não receberá... a vida eterna" (Lc 18, 29-30).

Pedro não podia dizer ter deixado “TUDO”, se não tivesse deixado a mulher, que consta na frase de Cristo. Isso é ótimo para desbancar os “pastores” enganadores.

- Aqui, o embusteiro, usando espúria fonte protestante, fantasia que o Papa Nicolau I, que usava“coroa” teria usado as “Peseudas Decretais de Isidoro”, um falso documento, para favorecer o Papado, e como “base para as leis canônicas”.

- Resposta: 
PURO ENGODO! O Papa Nicolau I nunca usou coroa, como caluniava o “pastor”. E as leis canônicas são de antes da canonização da Bíblia. Sem dúvida alguma, este documento entregue por Isidoro Mercator à Igreja, é uma falsificação, tendo sido escrito entre 750 e 850 d.C. Foi demonstrado falso pelo humanista Lorenzo Valla, um assistente do papa em 1440 e repudiado pela Igreja.


A calúnia que o “pastor” levanta, é que com este falso documento: “o papado que era recente tornou-se coisa antiga”. Para que tal calúnia seja verdade, tanto o papado como as evidências do primado petrino deveriam aparecer entre os anos 750 e 850 d.C. Desta forma, basta demonstrarmos que tais ensinos são bem mais anteriores. Começa com o TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS em (Mt 16,18), e confirmam-se nos TESTEMUNHOS DOS DOUTORES DA IGREJA: na “Carta da Igreja Romana às Igrejas de Corinto”, São Clemente (+102), afirma: “os apóstolos provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini, pág 304, Ed. Paulus).

Santo Irineu (+202), escreveu na sua obra “Contra as Heresias”: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala S. Paulo na Carta a Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto ...” . Orígenes, ano 244, se referindo a Pedro, escreveu: “Observe a grande fundação da Igreja. A mais sólida das rochas, sob o qual Cristo a edificou. E o que o Senhor disse a ele? ‘homem de pouca fé,’ disse, ‘porque duvidas?’” (homilia sobre o Êxodo, citado em Jurgens 489).

Escreveu São Cipriano (246-249), ao Papa Cornélio sobre a ida a Roma de um grupo cismático, dizendo:

“Atrevem-se estes a dirigir-se à Cátedra de Pedro (em Roma), a esta Igreja principal de onde se originam o sacerdócio... esquecidos de que os romanos não podem errar na fé”. (Epist. 59,n.14, Hartel, 683);

e:

“Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist.55, n.1, Hartel, 614).

O Historiador Optato de Milevi, no ano 367, registrou:

"Na cidade de Roma, quem por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo Pedro, ele que era a cabeça de toda a Igreja, (...) Os apóstolos nada decidiam sem estar em comunhão com esta única cátedra (...) Recorde a origem desta cátedra, todos que reinvidicam o nome da Santa Igreja Católica..." (O Cisma Donatista 2:2).

Se o papado não fosse autoridade reconhecida e respeitada antes de 850, os temidos vândalos, Átila (452), e Genserico (455) tendo invadido a Europa, não teriam sido expulsos de Roma só com as palavras do Papa; os protestantes rasgariam hoje todo o Novo Testamento, que foi instituído pelo papado no século IV; e lógico, esta falsificação de Isidoro, do séc. IX, seria fortemente rejeitada pelas outras autoridades da época. Mas por que o Falso Decreto foi entregue? Teria sido para “exaltar o poder dos papas”, como calunia o “pastor”? NÃO! Muito pelo contrário, seria para [“manter os bispos locais contra seus metropolitanos e outras autoridades, para assegurar impunidade absoluta e a exclusão de qualquer influência do poder secular.”] (Dollinger, citado em “This Rock”, 22/10/1998).

Adiante, alegava o enganador que: “o ESTADO DO VATICANO desenvolveu-se com o Papa Estevão II (741-52)”. PURA CALÚNIA! Veja o que diz a Enciclopédia Encarta: <>. Já o citado Papa Estevão II, faleceu 1.177 anos antes, 02 dias após eleito no ano 752. Mesmo se o embusteiro quisesse atribuir tal fato ao seu sucessor, que também adotou o nome de Estevão II, mentiria, visto que este também era falecido 1.172 anos antes de existir o Vaticano.

Dizia ainda, o ludibriador, que o Papa Estevão II, “instigou Pepino o Breve”, que seria“filho de Carlos Magno”, e seu exército a “conquistar territórios para a Igreja, surgindo o ‘SANTO IMPÉRIO ROMANO’ que durou 1.100 anos, sob a autoridade do Papa-rei”. E que Carlos Magno teria chamado os Papas de“ambiciosos”.

PURA CALÚNIA!

1º. Pepino, o Breve nunca foi “filho” de Carlos Magno;

2º. O Papa não era rei, coroou Pepino por ter expulsado os invasores lombardos da Itália;

3º. Carlos Magno nunca falou as asneiras que o “pastor” escreveu (sua fonte é falsa e protestante);

4º. Em 774, Carlos Magno derrotou Desidério, rei dos lombardos, e assumiu o título real. Então viajou para Roma e reafirmou a promessa paterna de proteger as terras papais. Em 800 foi coroado pelo Papa Leão III;

5º. Nunca existiu esse “SANTO IMPÉRIO ROMANO que durou 1.100 anos”. O próprio Sacro Império Romano-Germânico, durou 1006 anos, e o papa nunca foi rei nele e recusou coroar. (Enc. Microsoft® Encarta 99.)

- Corrigindo o embusteiro “pastor”: "...o papado esteve na França, por um desejo do francês Papa Clemente V, eleito em Roma querendo ser coroado na França, lá foi impedido de retornar a Roma pelo Rei Filipe. Ficando o papado lá 68 anos. E quando retornou em 1377, não “voltou a ocupar o Vaticano”, (que nem existia, é de 1929), aprendeu “pastor”?

O santinho “pastor”, calunia que “derramaram muito sangue”, como se não fossem os católicos quem mais tiveram seu sangue derramado pelos hereges invasores muçulmanos e protestantes. Um exemplo foi a invasão armada dos Luteranos a Roma, que derramaram tanto sangue que, conforme Maurice Andrieux: "superou em atrocidade todas as tragédias da História". (http://www.veritatis.com.br/article/2994) Autor: Prof. Jaime Francisco de Moura.

- Festejava o velhaco, dizendo: “Napoleão aprisionou o Papa Pio VII (1740-1823)”,

- Resposta: Aqui ele omite a causa, que contra a vontade do “pastor” revelamos agora: Napoleão chegou a prender o Papa Pio VII, pelo fato deste não ter concordado com o divórcio do seu irmão Jerônimo. Diz a Bíblia: “Não separe o homem o que Deus uniu”, (Mt 19,6).

A grande resistência do Papa, só colaborou no prestígio do perfil moral do papado. É uma fantasia do “pastor” que “tentaram reagir” e que Vitor Emanuel II tenha derrotado as fantasiosas “tropas do Papa” e por isso ter-se tornado rei em 1870, pondo fim ao, segundo ele: “Santo Império Romano”.

Corrijamo-lo: Vitor e o Papa apoiavam a unificação italiana que se deu em paz, através de plebiscito popular, em 1860, um ano antes de Vitor Emanuel II ser proclamado rei em 1861, e não em “1870” como escorregava o mal intencionado “pastor” de péssima memória, que confirmará ele mesmo adiante, este plebiscito na pág. 42. (Enc. Microsoft® Encarta 99. ©).

- Em seguida, o precipitado cai do cavalo, quando declara que “os Papas ficaram confinados no Vaticano até 1929”. Como seria isso possível se o Estado do Vaticano só viria a ser criado em 1929? O Vaticano é governado pelo Papa, e não por “18 velhos Cardeais”, como delirava o “pastor” e sua “fonte”, que não passa da seção opnião de revistas semanais e Jornais diários.

- Dizia ainda o embusteiro: “Os católicos são orientados por 240 bispos mais conhecidos pela posição política do que pela religiosidade.” – PURO ENGODO! Os bispos católicos são conhecidos pela religiosidade e não se metem em política vulgar. Já os “bispos” protestantes são conhecidos por suas posições políticas, de vereador a senador. Muitos da dita “assembléia de Deus” e o “bispo” Rodrigues e outros da “igreja universal”, foram apanhados nas quadrilhas do “bingo”, “mensalão”, e “sanguessuga”. (O Globo).

QUEM TEM MEDO DA FISCALIZAÇAO DO CNJ ???

28/01/2012 | 13:15

Tribunais apoiam Supremo contra CNJ

Os desembargadores manifestaram apoio ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) durante o 90º encontro do Colégio de Presidentes dos Tribunais de Justiça do Brasil, em Teresina. Segundo eles, é "irrestrita confiança no STF" e em suas decisões liminares que limitam atribuições do CNJ. Todos os presidentes assinaram uma carta onde, além do apoio ao Supremo, também defenderam a autonomia dos tribunais. A carta se refere às atuais trocas de acusações entre o CNJ e os três maiores órgãos de representação da magistratura, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e a Associação Nacional dos Magistrados do Trabalho (Anamatra). As entidades entraram com Mandado de Segurança no Supremo para suspender uma investigação conduzida pelo CNJ para apurar pagamentos irregulares de verbas atrasadas a juízes, desembargadores e servidores do Brasil inteiro. Segundo as associações o CNJ quebrou os sigilos bancário e fiscal de mais de 200 mil pessoas, sem autorização judicial. Informações do Conjur.
FONTE CLAUDIOHUMBERTO

TRABALHO PARA O CNJ............

Virou praga: mais juízes amigos do alheio denunciados
 O Ministério Público Federal em Brasília denunciou criminalmente, por apropriação indébita, os juízes federais Moacir Ferreira Ramos e Solange Salgado da Silva Ramos de Vasconcelos. Eles são ex-presidentes da Associação dos Juízes Federais da 1ª Região (Ajufer), entidade que reúne magistrados do Distrito Federal e de 13 estados. Ramos e Solange são acusados pelo MPF de terem vendido, em fevereiro de 2010, sem autorização de assembleia da Ajufer, a única sala comercial da entidade, no edifício Business Point, Setor de Autarquias Sul, em Brasília.
Enquanto isso, o ministro Ayres Britto, que deve assumir a presidência do Supremo Tribunal Federal em abril, disse que a população brasileira acompanha “nos calcanhares” todos os passos dos ministros do Supremo, o que ele acha “ótimo”. “A vida democrática contemporânea é de controle, de participação, de ativação da cidadania e o Brasil cresce com isso: nossas decisões se legitimam ainda mais quando há esse acompanhamento, até crítico, por parte da população. Então as cobranças são feitas constantemente e nós somos curtidos nesse tipo de relacionamento com o público”, disse o ministro.
MAGNO MARTINS.....

''Se for juiz deve ser enforcado''

venda de sentenças: ''Se for juiz deve ser enforcado''
O presidente do Conselho Permanente dos Tribunais de Justiça do Brasil, o desembargador aposentado pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro Marcus Faver, disse nestaz sexta-feira que juiz que vende sentenças “deve ser enforcado em praça pública”.
- É muito grave (venda de sentenças), é gravíssimo. Se há isso, é crime, e o autor disso, me desculpe a expressão, se for um juiz, deve ser enforcado em praça pública.
Ele disse ainda que a ação do crime organizado no país hoje tem semelhança com o que ocorreu na Itália nos anos 80 e 90, quando havia infiltração criminosa em órgãos do governo.(De O Globo)fonte
blog de magno martins